 |  | |
 |
|
RFワールド読者の掲示板Ⅱ
無線と高周波に関することを中心に、それ以外の話題も含めて、何でも書き込みOKの掲示板です。初めての方もネチケットを守って、お気軽にご参加下さい(^^)／
 |
▼ | PSN式SSB変調・復調記事理論 ご再考のお願い M2019J 24/3/16(土) 17:10 |
|
 |
Re:PSN式SSB変調・復調記事理論 ご再考のお願い editor 24/3/18(月) 14:20 |
|
 |
Re:PSN式SSB変調・復調記事理論 ご再考のお願い M2019J 24/3/20(水) 23:07 |
|
|
Re:PSN式SSB変調・復調記事理論 ご再考のお願い M2019J 24/3/31(日) 17:06 |
|
M2019J - 24/3/16(土) 17:10 - |
編集部様、関係者様、読者様
題目の件、以下の記事の正誤確認をお願いしたくよろしくお願いします。
元記事：
https://www.cqpub.co.jp/HAMJournal/contents/107/images/SSBGen_p89-91.pdf
引用：図1,図2 入力低周波電圧 = cos(ωs*t)
=>
訂正案：振幅電圧変数の記載漏れあり。
◯: As*cosωst
一般化すると入力低周波電圧 は、
x(t)= Σ( i=1to n) Aicos(ωi*t)+Bi*sin(ωi*t)
がより正確で一般的な電圧表現。
引用：
「このように式で証明されると確かにWeaver方式によってSSB信号が発生すると思えるのですが，サブキャリアがオーディオ帯域の真ん中にあるというのはどうにも気持ちがよくありません。」
ー＞三角関数の積和公式に従った、周波数変換のアナログ電圧乗算による周波数変換の原理がうまく理解できていないように読めています。
訂正案： 入力低周波電圧 x(t) は、±局部発振器の周波数分だけ、周波数帯がシフトする。
---
以上、ご検討をよろしくお願いします。
題目の件、以下の記事の正誤確認をお願いしたくよろしくお願いします。
元記事：
https://www.cqpub.co.jp/HAMJournal/contents/107/images/SSBGen_p89-91.pdf
引用：図1,図2 入力低周波電圧 = cos(ωs*t)
=>
訂正案：振幅電圧変数の記載漏れあり。
◯: As*cosωst
一般化すると入力低周波電圧 は、
x(t)= Σ( i=1to n) Aicos(ωi*t)+Bi*sin(ωi*t)
がより正確で一般的な電圧表現。
引用：
「このように式で証明されると確かにWeaver方式によってSSB信号が発生すると思えるのですが，サブキャリアがオーディオ帯域の真ん中にあるというのはどうにも気持ちがよくありません。」
ー＞三角関数の積和公式に従った、周波数変換のアナログ電圧乗算による周波数変換の原理がうまく理解できていないように読めています。
訂正案： 入力低周波電圧 x(t) は、±局部発振器の周波数分だけ、周波数帯がシフトする。
---
以上、ご検討をよろしくお願いします。
328 hits
|
editor - 24/3/18(月) 14:20 - |
▼M2019Jさん：
弊社の雑誌/書籍をご愛読いただきありがとうございます．
本件はHam Journal誌の記事に関するものと存じます．
お手数をおかけしまして恐縮ですが，同誌編集部へお尋ねいただきたいと存じます．
よろしくお願い申し上げます．
弊社の雑誌/書籍をご愛読いただきありがとうございます．
本件はHam Journal誌の記事に関するものと存じます．
お手数をおかけしまして恐縮ですが，同誌編集部へお尋ねいただきたいと存じます．
よろしくお願い申し上げます．
339 hits
|
M2019J - 24/3/20(水) 23:07 - |
▼editorさん：
>▼M2019Jさん：
> 弊社の雑誌/書籍をご愛読いただきありがとうございます．
>
> 本件はHam Journal誌の記事に関するものと存じます．
> お手数をおかけしまして恐縮ですが，同誌編集部へお尋ねいただきたいと存じます．
>
>よろしくお願い申し上げます．
おせわになりありがとうございます。
Res.をありがとうございます。
他、
・出力電圧の式の振幅電圧Aa の記載漏れ
・図3 ローパスフィルタは、バンドバスフィルタとし、帯域周波数を見なおす。
等の修正がありそうです。
2個の直交発振器の最大振幅電圧は1V固定よりも、説明上は、変数にして乗算したほう良いようにも思えます。
Ham Journal誌ということで承知しましたが、休刊かもしれないので対応は保留しときます。
こんなところです。以上、ご連絡まで。
>▼M2019Jさん：
> 弊社の雑誌/書籍をご愛読いただきありがとうございます．
>
> 本件はHam Journal誌の記事に関するものと存じます．
> お手数をおかけしまして恐縮ですが，同誌編集部へお尋ねいただきたいと存じます．
>
>よろしくお願い申し上げます．
おせわになりありがとうございます。
Res.をありがとうございます。
他、
・出力電圧の式の振幅電圧Aa の記載漏れ
・図3 ローパスフィルタは、バンドバスフィルタとし、帯域周波数を見なおす。
等の修正がありそうです。
2個の直交発振器の最大振幅電圧は1V固定よりも、説明上は、変数にして乗算したほう良いようにも思えます。
Ham Journal誌ということで承知しましたが、休刊かもしれないので対応は保留しときます。
こんなところです。以上、ご連絡まで。
366 hits
|
M2019J - 24/3/31(日) 17:06 - |
関連の編集部様, etotor様
SSB変復調について、近年 御社sdr祭りでは、たしかプログラム演算フィル―ターSSB変調式の有料説明会がされたらしく、なぜデジタル式PSNでないのかが不明でした。
現在、SSB/PSNでネット検索すると、過去から現在まで大変に長年の間(40-50年)、アナログ回路式PSN方式がとられたため、逆サイドバンドが十分に抑圧できず、DSB変調のような困った不具合変調のある現象に陥っていた状況があり、フィルタ式がPSN式より優位と判断された雰囲気を感じています。
書籍の方も、数式による説明がうまくいっていないと、プログラムが組めない、結果的にSSB変調ではなくDSB変調になってしまった、ということにもなっていることが憂慮されますので、理論説明がうまくいってる書籍を発行または改訂を要望したく、今後の対応をよろしくご検討願います。
SSB変復調について、近年 御社sdr祭りでは、たしかプログラム演算フィル―ターSSB変調式の有料説明会がされたらしく、なぜデジタル式PSNでないのかが不明でした。
現在、SSB/PSNでネット検索すると、過去から現在まで大変に長年の間(40-50年)、アナログ回路式PSN方式がとられたため、逆サイドバンドが十分に抑圧できず、DSB変調のような困った不具合変調のある現象に陥っていた状況があり、フィルタ式がPSN式より優位と判断された雰囲気を感じています。
書籍の方も、数式による説明がうまくいっていないと、プログラムが組めない、結果的にSSB変調ではなくDSB変調になってしまった、ということにもなっていることが憂慮されますので、理論説明がうまくいってる書籍を発行または改訂を要望したく、今後の対応をよろしくご検討願います。
338 hits
59,049