 |  | |
 |
|
RFワールド読者の掲示板Ⅱ
無線と高周波に関することを中心に、それ以外の話題も含めて、何でも書き込みOKの掲示板です。初めての方もネチケットを守って、お気軽にご参加下さい(^^)／
 |
▼ | RFワールド 33 スピードガンについて(その3) editor 20/5/15(金) 9:22 |
|
 |
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) 初めて 20/5/15(金) 18:02 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) 初めて 20/5/15(金) 21:33 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) editor 20/5/16(土) 11:18 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) 初めて 20/5/16(土) 16:53 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) editor 20/5/16(土) 21:06 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) 初めて 20/5/17(日) 1:09 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) editor 20/5/17(日) 9:43 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) 初めて 20/5/17(日) 12:41 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) editor 20/5/17(日) 13:14 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) 初めて 20/5/17(日) 22:37 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) editor 20/5/18(月) 11:01 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) 初めて 20/5/18(月) 14:48 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) editor 20/5/18(月) 15:29 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) 初めて 20/5/18(月) 18:15 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) 初めて 20/5/18(月) 18:59 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) editor 20/5/18(月) 20:03 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) 初めて 20/5/19(火) 11:12 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) editor 20/5/19(火) 14:03 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) 初めて 20/5/19(火) 18:56 |
![[添付]](./brd/RFW2/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) editor 20/5/19(火) 20:03 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) 初めて 20/5/19(火) 20:27 |
|
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) editor 20/5/19(火) 21:07 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) 初めて 20/5/20(水) 16:07 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) editor 20/5/20(水) 21:28 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) 初めて 20/5/20(水) 21:55 |
|
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) editor 20/5/20(水) 22:04 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) 初めて 20/5/20(水) 22:53 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) editor 20/5/20(水) 23:12 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) 初めて 20/5/21(木) 10:06 |
|
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) 初めて 20/5/22(金) 21:09 |
|
|
Re:RFワールド 33 スピードガンについて(その3) editor 20/5/23(土) 0:08 |
|
editor - 20/5/15(金) 9:22 - |
▼初めてさん：
>R6の0V側も5V前後です。
>接続点も5.0V前後です。
>なので配線ミスといことですよね。
はい，配線が間違っています．
>配線は写真のように5VからR5ーR6と直列に繋ぎ、そのR5.R6の間に、IC1の3ピンに繋がる配線とC5から繋がる配線が来るようにしています。間違っていますでしょうか。
その説明では間違っているかどうかを判断いたしかねます．
回路図どおりに配線してあれば合っています．
白三角(▽)は0Vの共通電位すなわちグラウンド(ground，GND)の記号です．つまりすべての白三角(▽)は電池のマイナス「電位」へ「確実に」接続してください．
>R5.R6の抵抗値は記入ミスで220kΩを使っています。
記入ミスがないように注意を払ってください．
>配線は部品の足を切って使っていますが、交差しているように見える部分は山のような形にして上を越しているので接していることはないと思います。
>それでもやはり部品面を通したほうがいいのでしょうか。
部品面を通すか，ビニル線を使いましょう．
さもないと気づかないうちに接触したり，一見交差していても実は接触していたりして動作不良の原因になりかねません．
>R6の0V側も5V前後です。
>接続点も5.0V前後です。
>なので配線ミスといことですよね。
はい，配線が間違っています．
>配線は写真のように5VからR5ーR6と直列に繋ぎ、そのR5.R6の間に、IC1の3ピンに繋がる配線とC5から繋がる配線が来るようにしています。間違っていますでしょうか。
その説明では間違っているかどうかを判断いたしかねます．
回路図どおりに配線してあれば合っています．
白三角(▽)は0Vの共通電位すなわちグラウンド(ground，GND)の記号です．つまりすべての白三角(▽)は電池のマイナス「電位」へ「確実に」接続してください．
>R5.R6の抵抗値は記入ミスで220kΩを使っています。
記入ミスがないように注意を払ってください．
>配線は部品の足を切って使っていますが、交差しているように見える部分は山のような形にして上を越しているので接していることはないと思います。
>それでもやはり部品面を通したほうがいいのでしょうか。
部品面を通すか，ビニル線を使いましょう．
さもないと気づかないうちに接触したり，一見交差していても実は接触していたりして動作不良の原因になりかねません．
606 hits
|
初めて - 20/5/15(金) 18:02 - |
▼editorさん：
ありがとうございます。
なんとか2.5Vになりました。
グラウンドとの接続が問題でした。
ありがとうございます。
スレッショルド回路を作っていこうと思います。この回路の注意点などあれば、教えていただいきたいです。
ありがとうございます。
なんとか2.5Vになりました。
グラウンドとの接続が問題でした。
ありがとうございます。
スレッショルド回路を作っていこうと思います。この回路の注意点などあれば、教えていただいきたいです。
451 hits
|
初めて - 20/5/15(金) 21:33 - |
▼editorさん：
追加です。すいません。
可変抵抗器は最大の抵抗値が50kΩのものを使えばいいのでしょうか。そして、抵抗値が最大の50kΩの時は、1ボルト、最小の時、0.1Vになるということですよね。
追加です。すいません。
可変抵抗器は最大の抵抗値が50kΩのものを使えばいいのでしょうか。そして、抵抗値が最大の50kΩの時は、1ボルト、最小の時、0.1Vになるということですよね。
498 hits
|
editor - 20/5/16(土) 11:18 - |
▼初めてさん：
>可変抵抗器は最大の抵抗値が50kΩのものを使えばいいのでしょうか。そして、
その通りです．
>抵抗値が最大の50kΩの時は、1ボルト、最小の時、0.1Vになるということですよね。
どこの電圧かわからないので，お答えいたしかねます．
各テストポイント(TP)の電圧は記事に記載してあるとおりです．
>可変抵抗器は最大の抵抗値が50kΩのものを使えばいいのでしょうか。そして、
その通りです．
>抵抗値が最大の50kΩの時は、1ボルト、最小の時、0.1Vになるということですよね。
どこの電圧かわからないので，お答えいたしかねます．
各テストポイント(TP)の電圧は記事に記載してあるとおりです．
588 hits
|
初めて - 20/5/16(土) 16:53 - |
▼editorさん：
ありがとうございます。
可変抵抗器は2ピンとR8、1ピンとグラウンド、3ピンはどこにも繋がず、短絡させるような繋ぎ方でいいのでしょうか。
ありがとうございます。
可変抵抗器は2ピンとR8、1ピンとグラウンド、3ピンはどこにも繋がず、短絡させるような繋ぎ方でいいのでしょうか。
641 hits
|
editor - 20/5/16(土) 21:06 - |
▼初めてさん：
>可変抵抗器は2ピンとR8、1ピンとグラウンド、3ピンはどこにも繋がず、短絡させるような繋ぎ方でいいのでしょうか。
ピン番号では回答いたしかねます．電気抵抗が0～50kΩの範囲で可変されるように接続してください．
>可変抵抗器は2ピンとR8、1ピンとグラウンド、3ピンはどこにも繋がず、短絡させるような繋ぎ方でいいのでしょうか。
ピン番号では回答いたしかねます．電気抵抗が0～50kΩの範囲で可変されるように接続してください．
699 hits
|
初めて - 20/5/17(日) 1:09 - |
▼editorさん：
ありがとうございます。
可変抵抗は接続できました。
そして、f-vコンバータまで配線が終わりました。質問です。
LM2907から次のピークホールド回路に移るところの電圧は0Vぴったりになるのでしょうか。電圧を測ったところ0.1m Vという値が出ました。
ありがとうございます。
可変抵抗は接続できました。
そして、f-vコンバータまで配線が終わりました。質問です。
LM2907から次のピークホールド回路に移るところの電圧は0Vぴったりになるのでしょうか。電圧を測ったところ0.1m Vという値が出ました。
764 hits
|
editor - 20/5/17(日) 9:43 - |
▼初めてさん：
>そして、f-vコンバータまで配線が終わりました。質問です。
>LM2907から次のピークホールド回路に移るところの電圧は0Vぴったりになるのでしょうか。電圧を測ったところ0.1m Vという値が出ました。
お使いのDMMの測定精度やディジタル機器の動作原理から,
たとえ真値が0Vであっても，測定値が0.1mVと表示されることがあります．
ところで念のためにお尋ねします．半田ごてと半田はそれぞれどういうものを
お使いでしょうか？前者は型名とメーカ名，後者は錫の含有量がわかるようなら教えてください．また，お手数ですが，それらの写真をこの掲示板に貼ってください．
>そして、f-vコンバータまで配線が終わりました。質問です。
>LM2907から次のピークホールド回路に移るところの電圧は0Vぴったりになるのでしょうか。電圧を測ったところ0.1m Vという値が出ました。
お使いのDMMの測定精度やディジタル機器の動作原理から,
たとえ真値が0Vであっても，測定値が0.1mVと表示されることがあります．
ところで念のためにお尋ねします．半田ごてと半田はそれぞれどういうものを
お使いでしょうか？前者は型名とメーカ名，後者は錫の含有量がわかるようなら教えてください．また，お手数ですが，それらの写真をこの掲示板に貼ってください．
843 hits
|
初めて - 20/5/17(日) 12:41 - |
▼editorさん：
ありがとうございます。
半田ごては
白光 半田ゴテ プレスト キャップ付 No.984-01 です。
半田の錫の含有量は60% です。
ありがとうございます。
半田ごては
白光 半田ゴテ プレスト キャップ付 No.984-01 です。
半田の錫の含有量は60% です。
917 hits
|
editor - 20/5/17(日) 13:14 - |
▼初めてさん：
>白光 半田ゴテ プレスト キャップ付 No.984-01 です。
>半田の錫の含有量は60% です。
ありがとうございます．両者とも適切と存じます．
>白光 半田ゴテ プレスト キャップ付 No.984-01 です。
>半田の錫の含有量は60% です。
ありがとうございます．両者とも適切と存じます．
970 hits
|
初めて - 20/5/17(日) 22:37 - |
▼editorさん：
よかったです。ありがとうございます。
最後まで作り終わりましたので、テストポイントの値を書かせていただきます。
TP1 5.08V
TP2 2.52 V
TP3 2.51V
TP4 Min 106m V Max 0.93 V
TP5 Min 0 V Max 399.8m V
TP6 0.1m V
TP7 0.1m V
TP8 1.5m V
TP9 276m V
OUT 276m V
私としてはTP9以降から値がおかしいと思っているのですが、どうでしょうか。
また、原因として、D2の遮光が関係あるのではないかと思いました。遮光はアルミホイルとビニルテープを使っています。遮光が不十分だった場合、上記の値のような変化は現れますでしょうか。
よかったです。ありがとうございます。
最後まで作り終わりましたので、テストポイントの値を書かせていただきます。
TP1 5.08V
TP2 2.52 V
TP3 2.51V
TP4 Min 106m V Max 0.93 V
TP5 Min 0 V Max 399.8m V
TP6 0.1m V
TP7 0.1m V
TP8 1.5m V
TP9 276m V
OUT 276m V
私としてはTP9以降から値がおかしいと思っているのですが、どうでしょうか。
また、原因として、D2の遮光が関係あるのではないかと思いました。遮光はアルミホイルとビニルテープを使っています。遮光が不十分だった場合、上記の値のような変化は現れますでしょうか。
1,047 hits
|
editor - 20/5/18(月) 11:01 - |
▼初めてさん：
>最後まで作り終わりましたので、テストポイントの値を書かせていただきます。
表4の値と比べてください．大きく違っている箇所が複数あることにお気づきでしょうか？
>TP1 5.08V
TP1の値が異常です．配線が間違っています．短絡や接触不良がありませんか？
>TP2 2.52 V
>TP3 2.51V
>TP4 Min 106m V Max 0.93 V
>TP5 Min 0 V Max 399.8m V
>TP6 0.1m V
TP6の値が異常です．たぶん配線が間違っています．
>TP7 0.1m V
>TP8 1.5m V
>TP9 276m V
TP9も値が異常です．
>OUT 276m V
>
>また、原因として、D2の遮光が関係あるのではないかと思いました。遮光はアルミホイルとビニルテープを使っています。遮光が不十分だった場合、上記の値のような変化は現れますでしょうか。
遮光処理済みであれば，電圧値の異常とは無関係です．
配線や接続を「注意深く」何度でもチェックしてください．
回路図(のコピー)を用意して，チェックした箇所は黄色のマーカーペンでマークすると良いでしょう．念のためもう一度，チェックしてください．
その後，各TPの電圧値を再チェックしてリストアップしてください．
表4の値と大幅に違うなら，まだ間違いがあります．配線や接続を「注意深く」何度でもチェックしてください．
>最後まで作り終わりましたので、テストポイントの値を書かせていただきます。
表4の値と比べてください．大きく違っている箇所が複数あることにお気づきでしょうか？
>TP1 5.08V
TP1の値が異常です．配線が間違っています．短絡や接触不良がありませんか？
>TP2 2.52 V
>TP3 2.51V
>TP4 Min 106m V Max 0.93 V
>TP5 Min 0 V Max 399.8m V
>TP6 0.1m V
TP6の値が異常です．たぶん配線が間違っています．
>TP7 0.1m V
>TP8 1.5m V
>TP9 276m V
TP9も値が異常です．
>OUT 276m V
>
>また、原因として、D2の遮光が関係あるのではないかと思いました。遮光はアルミホイルとビニルテープを使っています。遮光が不十分だった場合、上記の値のような変化は現れますでしょうか。
遮光処理済みであれば，電圧値の異常とは無関係です．
配線や接続を「注意深く」何度でもチェックしてください．
回路図(のコピー)を用意して，チェックした箇所は黄色のマーカーペンでマークすると良いでしょう．念のためもう一度，チェックしてください．
その後，各TPの電圧値を再チェックしてリストアップしてください．
表4の値と大幅に違うなら，まだ間違いがあります．配線や接続を「注意深く」何度でもチェックしてください．
1,078 hits
|
初めて - 20/5/18(月) 14:48 - |
▼editorさん：
ありがとうございます。
まず、TP1は場所を誤解していました。大変申し訳ありません。測り直したところ、2.5 Vでした。これはセンサをさしていない、値としては正常なものなのでしょうか。
また、やはり、TP9の値が0Vになりません。
この回路では、ターミナルブロックからテスタに接続するようになっていますが、このテスタを計測時に接続していないことは関係ありませんよね。
また、現在もセンサを繋いでいないのですが、それも関係ありませんよね。
ありがとうございます。
まず、TP1は場所を誤解していました。大変申し訳ありません。測り直したところ、2.5 Vでした。これはセンサをさしていない、値としては正常なものなのでしょうか。
また、やはり、TP9の値が0Vになりません。
この回路では、ターミナルブロックからテスタに接続するようになっていますが、このテスタを計測時に接続していないことは関係ありませんよね。
また、現在もセンサを繋いでいないのですが、それも関係ありませんよね。
1,180 hits
|
editor - 20/5/18(月) 15:29 - |
▼初めてさん：
>また、やはり、TP9の値が0Vになりません。
接続や配線に間違いがありますから，再度念入りにチェックしてください．
目視チェックするだけでは不十分です．回路図(のコピー)に自分がチェックした箇所を黄色のマーカーペンでマークし，すべてもれなくチェックできたことを確認してください．
単に目視でチェックするだけでなく，記録を残しながら作業するのがコツです．
>この回路では、ターミナルブロックからテスタに接続するようになっていますが、このテスタを計測時に接続していないことは関係ありませんよね。
無関係です．
>また、現在もセンサを繋いでいないのですが、それも関係ありませんよね。
無関係です．
テスターを電圧レンジにして，赤テストリードを＋5Vへミノムシクリップなどで接続してから，すべての0V電位(▽)へ黒テストリードを当てて，5.0Vになっているかを確認してください．
その後，すべてのTPの電圧を再度測定してリストアップし，表4と大差ない値であることを確認してください．表4の値と大きく違うならば，接続や配線にまだ間違いがあります．単に測るだけでなく，リストアップすることが重要です，記録を残しながら作業してください．
>また、やはり、TP9の値が0Vになりません。
接続や配線に間違いがありますから，再度念入りにチェックしてください．
目視チェックするだけでは不十分です．回路図(のコピー)に自分がチェックした箇所を黄色のマーカーペンでマークし，すべてもれなくチェックできたことを確認してください．
単に目視でチェックするだけでなく，記録を残しながら作業するのがコツです．
>この回路では、ターミナルブロックからテスタに接続するようになっていますが、このテスタを計測時に接続していないことは関係ありませんよね。
無関係です．
>また、現在もセンサを繋いでいないのですが、それも関係ありませんよね。
無関係です．
テスターを電圧レンジにして，赤テストリードを＋5Vへミノムシクリップなどで接続してから，すべての0V電位(▽)へ黒テストリードを当てて，5.0Vになっているかを確認してください．
その後，すべてのTPの電圧を再度測定してリストアップし，表4と大差ない値であることを確認してください．表4の値と大きく違うならば，接続や配線にまだ間違いがあります．単に測るだけでなく，リストアップすることが重要です，記録を残しながら作業してください．
1,247 hits
|
初めて - 20/5/18(月) 18:15 - |
▼editorさん：
コピーとマーカーを用意し、何度も確認しましたが、回路図をうまく読めていないのか直りません。
TP9の異常はピークホールド回路の異常と絞っても大丈夫でしょうか。
確認です。グラウンドは最終的に電池側のマイナスへですが、5 Vの線は最終的にどうなるのでしょうか。LMC6482の8ピンに繋げてそこで終わりということで大丈夫なのでしょうか。
また、手探りで直している内に5.0 Vの電圧であったところが、4.3 Vくらいになるようになってしまいました。
コピーとマーカーを用意し、何度も確認しましたが、回路図をうまく読めていないのか直りません。
TP9の異常はピークホールド回路の異常と絞っても大丈夫でしょうか。
確認です。グラウンドは最終的に電池側のマイナスへですが、5 Vの線は最終的にどうなるのでしょうか。LMC6482の8ピンに繋げてそこで終わりということで大丈夫なのでしょうか。
また、手探りで直している内に5.0 Vの電圧であったところが、4.3 Vくらいになるようになってしまいました。
1,305 hits
|
初めて - 20/5/18(月) 18:59 - |
▼初めてさん：
追加です。
5.0 Vには戻りました。
追加です。
5.0 Vには戻りました。
1,379 hits
|
editor - 20/5/18(月) 20:03 - |
▼初めてさん：
>コピーとマーカーを用意し、何度も確認しましたが、回路図をうまく読めていないのか直りません。
チェックした結果と，製作した基板の表裏をデジカメで撮影してアップしてみてください．
>TP9の異常はピークホールド回路の異常と絞っても大丈夫でしょうか。
ピークホールド回路も怪しいですし，それ以外の回路にも接続間違いがあるかもしれません．
もう一度，すべてのTPの電圧を測定した結果をアップしてみてください．
>確認です。グラウンドは最終的に電池側のマイナスへですが、5 Vの線は最終的にどうなるのでしょうか。LMC6482の8ピンに繋げてそこで終わりということで大丈夫なのでしょうか。
5Vと書かれているラインは，すべてLM7805の5V出力へ接続します．
>また、手探りで直している内に5.0 Vの電圧であったところが、4.3 Vくらいになるようになってしまいました。
一連の作業の始めに十字配線基板を使っていたときは電池を短絡していたと思われるので電圧が下がってしまったのかもしれません．LM7805の出力が5.0Vであることを確認してください．
もし5.0Vに満たなければ新しい電池と交換してください．
>コピーとマーカーを用意し、何度も確認しましたが、回路図をうまく読めていないのか直りません。
チェックした結果と，製作した基板の表裏をデジカメで撮影してアップしてみてください．
>TP9の異常はピークホールド回路の異常と絞っても大丈夫でしょうか。
ピークホールド回路も怪しいですし，それ以外の回路にも接続間違いがあるかもしれません．
もう一度，すべてのTPの電圧を測定した結果をアップしてみてください．
>確認です。グラウンドは最終的に電池側のマイナスへですが、5 Vの線は最終的にどうなるのでしょうか。LMC6482の8ピンに繋げてそこで終わりということで大丈夫なのでしょうか。
5Vと書かれているラインは，すべてLM7805の5V出力へ接続します．
>また、手探りで直している内に5.0 Vの電圧であったところが、4.3 Vくらいになるようになってしまいました。
一連の作業の始めに十字配線基板を使っていたときは電池を短絡していたと思われるので電圧が下がってしまったのかもしれません．LM7805の出力が5.0Vであることを確認してください．
もし5.0Vに満たなければ新しい電池と交換してください．
1,440 hits
|
初めて - 20/5/19(火) 11:12 - |
▼editorさん：
ありがとうございます。
現在、また5.0 Vにならなく、TP全てに狂いが出ている状況です。
ピークホールド回路を外して、試してみてもダメでした。
電池を変えると今度は6.0 V前後になります。
まず、ここを5.0 Vに直すところから始めないとなりませんよね。
その時は、電源回路を一度、ほかの回路の外して、LM7805の出力側からの電圧を測ると良いですか。
ありがとうございます。
現在、また5.0 Vにならなく、TP全てに狂いが出ている状況です。
ピークホールド回路を外して、試してみてもダメでした。
電池を変えると今度は6.0 V前後になります。
まず、ここを5.0 Vに直すところから始めないとなりませんよね。
その時は、電源回路を一度、ほかの回路の外して、LM7805の出力側からの電圧を測ると良いですか。
1,513 hits
|
editor - 20/5/19(火) 14:03 - |
▼初めてさん：
>その時は、電源回路を一度、ほかの回路の外して、LM7805の出力側からの電圧を測ると良いですか。
いいえ．電池を新品に交換するだけでLM7805の出力電圧は5.0Vになるはずです．
>コピーとマーカーを用意し、何度も確認しましたが、回路図をうまく読めていないのか直りません。
チェックした結果と，製作した基板の表裏をデジカメで撮影してアップしてみてください．
普通は1回か2回のチェックで表4の電圧になるはずです．3回以上チェックしても表4の電圧にならないのは，他に理由がありそうです．
>TP9の異常はピークホールド回路の異常と絞っても大丈夫でしょうか。
ピークホールド回路も怪しいですし，それ以外の回路にも接続間違いがあるかもしれません．
もう一度，すべてのTPの電圧を測定した結果をアップしてみてください．
>確認です。グラウンドは最終的に電池側のマイナスへですが、5 Vの線は最終的にどうなるのでしょうか。LMC6482の8ピンに繋げてそこで終わりということで大丈夫なのでしょうか。
5Vと書かれているラインは，すべてLM7805の5V出力へ接続します．
>その時は、電源回路を一度、ほかの回路の外して、LM7805の出力側からの電圧を測ると良いですか。
いいえ．電池を新品に交換するだけでLM7805の出力電圧は5.0Vになるはずです．
>コピーとマーカーを用意し、何度も確認しましたが、回路図をうまく読めていないのか直りません。
チェックした結果と，製作した基板の表裏をデジカメで撮影してアップしてみてください．
普通は1回か2回のチェックで表4の電圧になるはずです．3回以上チェックしても表4の電圧にならないのは，他に理由がありそうです．
>TP9の異常はピークホールド回路の異常と絞っても大丈夫でしょうか。
ピークホールド回路も怪しいですし，それ以外の回路にも接続間違いがあるかもしれません．
もう一度，すべてのTPの電圧を測定した結果をアップしてみてください．
>確認です。グラウンドは最終的に電池側のマイナスへですが、5 Vの線は最終的にどうなるのでしょうか。LMC6482の8ピンに繋げてそこで終わりということで大丈夫なのでしょうか。
5Vと書かれているラインは，すべてLM7805の5V出力へ接続します．
1,578 hits
|
初めて - 20/5/19(火) 18:56 - |
▼editorさん：ありがとうございます。
もう一度念入りに確認したいと思います。
1.新しい電池にしましたが、今度は6.0Ｖになってしまいました。
どこかの配線間違いが影響しているのでしょうか。
2.配線面、部品面の写真を載せましたので、確認お願いしたいです。
ピークホールド回路を外している状態です。
3.配線が重なるところは、写真のコードを使ってみているのですが、問題がありましたら、教えていただきたいです。
まだ、この線でいいのか自信がないため、交差する線も抵抗の足を使っています。注意を払いながら接触しないようにしていますが、やはりご指摘いただいたように、重なるところに使える線を使いたいと考えております。
4.もう一度配線を確認したうえで、再度ＴＰの値をアップさせていただこうと思っていますが、その前に上の3つの確認をさせてください。お願いします。
【817_配線面 19.jpg : 0.7MB】
【817_部品面.jpg : 0.9MB】
【817_コード.jpg : 11.4KB】
もう一度念入りに確認したいと思います。
1.新しい電池にしましたが、今度は6.0Ｖになってしまいました。
どこかの配線間違いが影響しているのでしょうか。
2.配線面、部品面の写真を載せましたので、確認お願いしたいです。
ピークホールド回路を外している状態です。
3.配線が重なるところは、写真のコードを使ってみているのですが、問題がありましたら、教えていただきたいです。
まだ、この線でいいのか自信がないため、交差する線も抵抗の足を使っています。注意を払いながら接触しないようにしていますが、やはりご指摘いただいたように、重なるところに使える線を使いたいと考えております。
4.もう一度配線を確認したうえで、再度ＴＰの値をアップさせていただこうと思っていますが、その前に上の3つの確認をさせてください。お願いします。
【817_配線面 19.jpg : 0.7MB】
【817_部品面.jpg : 0.9MB】
【817_コード.jpg : 11.4KB】
1,657 hits
|
editor - 20/5/19(火) 20:03 - |
▼初めてさん：
>1.新しい電池にしましたが、今度は6.0Ｖになってしまいました。
>どこかの配線間違いが影響しているのでしょうか。
配線が間違っているか，さもなくば測定方法が間違っています．
LM7805の5V出力ラインを切断し，下記を参考にやりなおしましょう：
https://www.rf-world.com/x/bbs/c-board.cgi?cmd=one;no=754;id=RFW2#754
LM7805の出力電圧を測るときは，テスターを電圧レンジに切り替えて，黒いテスターリードを0Vに，赤いテスターリードを5Vに当てて測定してください．
>2.配線面、部品面の写真を載せましたので、確認お願いしたいです。
>ピークホールド回路を外している状態です。
部品面にビニル線によるジャンパが見当たりません．
依然として配線面で交差させていませんか？
>3.配線が重なるところは、写真のコードを使ってみているのですが、問題がありましたら、教えていただきたいです。
写真の解像度が低くて文字を読み取れません．
AWG28番か30番あたりが使いやすいです．AWG26番はやや太すぎますが，使えないことはありません．
>まだ、この線でいいのか自信がないため、交差する線も抵抗の足を使っています。注意を払いながら接触しないようにしていますが、やはりご指摘いただいたように、重なるところに使える線を使いたいと考えております。
重なる，すなわち交差する部分はビニール線を使ってください．そして配線面がごちゃごちゃしないようにビニール線によるジャンパは部品面に取り付けましょう．
ビニール線は少なくとも数種類の色をそろえることをオススメします．
そして＋5Vラインは赤，0Vラインは黒のように決めて使い分けます．
信号系は赤と黒以外の色を使いましょう．
>1.新しい電池にしましたが、今度は6.0Ｖになってしまいました。
>どこかの配線間違いが影響しているのでしょうか。
配線が間違っているか，さもなくば測定方法が間違っています．
LM7805の5V出力ラインを切断し，下記を参考にやりなおしましょう：
https://www.rf-world.com/x/bbs/c-board.cgi?cmd=one;no=754;id=RFW2#754
LM7805の出力電圧を測るときは，テスターを電圧レンジに切り替えて，黒いテスターリードを0Vに，赤いテスターリードを5Vに当てて測定してください．
>2.配線面、部品面の写真を載せましたので、確認お願いしたいです。
>ピークホールド回路を外している状態です。
部品面にビニル線によるジャンパが見当たりません．
依然として配線面で交差させていませんか？
>3.配線が重なるところは、写真のコードを使ってみているのですが、問題がありましたら、教えていただきたいです。
写真の解像度が低くて文字を読み取れません．
AWG28番か30番あたりが使いやすいです．AWG26番はやや太すぎますが，使えないことはありません．
>まだ、この線でいいのか自信がないため、交差する線も抵抗の足を使っています。注意を払いながら接触しないようにしていますが、やはりご指摘いただいたように、重なるところに使える線を使いたいと考えております。
重なる，すなわち交差する部分はビニール線を使ってください．そして配線面がごちゃごちゃしないようにビニール線によるジャンパは部品面に取り付けましょう．
ビニール線は少なくとも数種類の色をそろえることをオススメします．
そして＋5Vラインは赤，0Vラインは黒のように決めて使い分けます．
信号系は赤と黒以外の色を使いましょう．
1,712 hits
|
初めて - 20/5/19(火) 20:27 - |
▼editorさん：わかりました。ありがとうございます。
確認です。
1.電源系の回路をやり直す時は、一度他の回路への出力を断ち、電源系のみで確認するのがいいのですか。
2.ビニル線の写真の件ですが、見づらくて申し訳ありません。
現在使っているものの写真（赤、黒）を載せさせていただくので、適正かどうか確認していただきたいです。
3.もし適正の用であれば、この線を部品面を通して配線しようと思っています。
その時はビニル線を繋げたい部品の隣から配線面に出して、半田付けするということでしょうか。
【819_ビニル線.jpg : 0.8MB】
確認です。
1.電源系の回路をやり直す時は、一度他の回路への出力を断ち、電源系のみで確認するのがいいのですか。
2.ビニル線の写真の件ですが、見づらくて申し訳ありません。
現在使っているものの写真（赤、黒）を載せさせていただくので、適正かどうか確認していただきたいです。
3.もし適正の用であれば、この線を部品面を通して配線しようと思っています。
その時はビニル線を繋げたい部品の隣から配線面に出して、半田付けするということでしょうか。
【819_ビニル線.jpg : 0.8MB】
1,802 hits
|
editor - 20/5/19(火) 21:07 - |
▼初めてさん：
>1.電源系の回路をやり直す時は、一度他の回路への出力を断ち、電源系のみで確認するのがいいのですか。
負荷がつながっていると，その影響で電圧降下が発生していても見分けることが出来ないと思いませんか？
>2.ビニル線の写真の件ですが、見づらくて申し訳ありません。
>現在使っているものの写真（赤、黒）を載せさせていただくので、適正かどうか確認していただきたいです。
写真では判断いたしかねます．
>3.もし適正の用であれば、この線を部品面を通して配線しようと思っています。
配線面で交差している箇所は，すべて部品面で接続してください．
>その時はビニル線を繋げたい部品の隣から配線面に出して、半田付けするということでしょうか。
そうです．基本的にジャンパ線は部品面に配置してください．
ネット上や雑誌記事に製作例がありますから，それらを参考にしてください．
>1.電源系の回路をやり直す時は、一度他の回路への出力を断ち、電源系のみで確認するのがいいのですか。
負荷がつながっていると，その影響で電圧降下が発生していても見分けることが出来ないと思いませんか？
>2.ビニル線の写真の件ですが、見づらくて申し訳ありません。
>現在使っているものの写真（赤、黒）を載せさせていただくので、適正かどうか確認していただきたいです。
写真では判断いたしかねます．
>3.もし適正の用であれば、この線を部品面を通して配線しようと思っています。
配線面で交差している箇所は，すべて部品面で接続してください．
>その時はビニル線を繋げたい部品の隣から配線面に出して、半田付けするということでしょうか。
そうです．基本的にジャンパ線は部品面に配置してください．
ネット上や雑誌記事に製作例がありますから，それらを参考にしてください．
1,860 hits
|
初めて - 20/5/20(水) 16:07 - |
▼editorさん：ありがとうございます。
一箇所接触不良のところがありませたので、直したところ、5.0 Vになりました。
そして、配線を確認の上直したので、TPの値を載せさせていただきます。
TP1 2.50V
TP2 2.51V
TP3 2.50 V
TP4 Max0.93 V Min 106mv
TP5 Max 0.4 V Min 0 V
TP6 0 V
TP7 0 V
TP8 0 V
TP9 10mV～100mV
OUT 10mV～100mV
TP9.OUTが10mV程から測定している内にどんどん上がっていき、100mVを超える程になり、安定しません。
なにか原因として考えられることはありませんでしょうか。
やはり、配線でしょうか。
一箇所接触不良のところがありませたので、直したところ、5.0 Vになりました。
そして、配線を確認の上直したので、TPの値を載せさせていただきます。
TP1 2.50V
TP2 2.51V
TP3 2.50 V
TP4 Max0.93 V Min 106mv
TP5 Max 0.4 V Min 0 V
TP6 0 V
TP7 0 V
TP8 0 V
TP9 10mV～100mV
OUT 10mV～100mV
TP9.OUTが10mV程から測定している内にどんどん上がっていき、100mVを超える程になり、安定しません。
なにか原因として考えられることはありませんでしょうか。
やはり、配線でしょうか。
1,922 hits
|
editor - 20/5/20(水) 21:28 - |
▼初めてさん：
>一箇所接触不良のところがありませたので、直したところ、5.0 Vになりました。
>そして、配線を確認の上直したので、TPの値を載せさせていただきます。
>TP1 2.50V
>TP2 2.51V
>TP3 2.50 V
>TP4 Max0.93 V Min 106mv
>TP5 Max 0.4 V Min 0 V
>TP6 0 V
>TP7 0 V
>TP8 0 V
>TP9 10mV～100mV
>OUT 10mV～100mV
ようやく表4の値に近づきましたね．
>TP9.OUTが10mV程から測定している内にどんどん上がっていき、100mVを超える程になり、安定しません。
>なにか原因として考えられることはありませんでしょうか。
D2は何を使われましたか？(型名，メーカ名)
D2はどのように遮光しましたか？(使った材料や構造など)
D2のアノード電圧(LMC6482のピン1)とカソード電圧(TP9)を
それぞれ1秒ぐらいですばやく測ってみてください．それぞれ何Vでしょうか？
>一箇所接触不良のところがありませたので、直したところ、5.0 Vになりました。
>そして、配線を確認の上直したので、TPの値を載せさせていただきます。
>TP1 2.50V
>TP2 2.51V
>TP3 2.50 V
>TP4 Max0.93 V Min 106mv
>TP5 Max 0.4 V Min 0 V
>TP6 0 V
>TP7 0 V
>TP8 0 V
>TP9 10mV～100mV
>OUT 10mV～100mV
ようやく表4の値に近づきましたね．
>TP9.OUTが10mV程から測定している内にどんどん上がっていき、100mVを超える程になり、安定しません。
>なにか原因として考えられることはありませんでしょうか。
D2は何を使われましたか？(型名，メーカ名)
D2はどのように遮光しましたか？(使った材料や構造など)
D2のアノード電圧(LMC6482のピン1)とカソード電圧(TP9)を
それぞれ1秒ぐらいですばやく測ってみてください．それぞれ何Vでしょうか？
1,979 hits
|
初めて - 20/5/20(水) 21:55 - |
▼editorさん：ありがとうございます。
1.D2はマルツオンラインさんで購入した、DIODE GEN PURP 125V 200MA
DO35【FDH300A】です。
型番 FDH300A
メーカー名 オンセミコンダクター
C10は
フィルムコンデンサー 2200pＦ５０Ｖ
メーカー名 ルビコン株式会社
C12は
フィルムコンデンサー 0.015μF５０Ｖ
メーカー名 ルビコン株式会社
です。
2.D2の遮光は、黒のビニルテープの内にアルミホイルを付けて、巻いています。D2の写真も載せさせていただきます。
種類、メーカー名等不足がありましたら、大変申し訳ないです。
【825_部品面改訂版.jpg : 471.4KB】
【825_D2遮光.jpg : 261.6KB】
1.D2はマルツオンラインさんで購入した、DIODE GEN PURP 125V 200MA
DO35【FDH300A】です。
型番 FDH300A
メーカー名 オンセミコンダクター
C10は
フィルムコンデンサー 2200pＦ５０Ｖ
メーカー名 ルビコン株式会社
C12は
フィルムコンデンサー 0.015μF５０Ｖ
メーカー名 ルビコン株式会社
です。
2.D2の遮光は、黒のビニルテープの内にアルミホイルを付けて、巻いています。D2の写真も載せさせていただきます。
種類、メーカー名等不足がありましたら、大変申し訳ないです。
【825_部品面改訂版.jpg : 471.4KB】
【825_D2遮光.jpg : 261.6KB】
2,055 hits
|
editor - 20/5/20(水) 22:04 - |
▼初めてさん：
コンデンサーは問題ないと思われます．
>2.D2の遮光は、黒のビニルテープの内にアルミホイルを付けて、巻いています。
D2のアノード電圧(LMC6482のピン1)とカソード電圧(TP9)を
それぞれ1秒ぐらいですばやく測ってみてください．
それぞれ何Vでしょうか？
コンデンサーは問題ないと思われます．
>2.D2の遮光は、黒のビニルテープの内にアルミホイルを付けて、巻いています。
D2のアノード電圧(LMC6482のピン1)とカソード電圧(TP9)を
それぞれ1秒ぐらいですばやく測ってみてください．
それぞれ何Vでしょうか？
2,127 hits
|
初めて - 20/5/20(水) 22:53 - |
▼editorさん：ありがとうございます。
アノード電圧は1.1m V
カソード電圧は50m V
でした。
アノード電圧は1.1m V
カソード電圧は50m V
でした。
2,197 hits
|
editor - 20/5/20(水) 23:12 - |
▼初めてさん：
>▼editorさん：ありがとうございます。
>アノード電圧は1.1m V
>カソード電圧は50m V
基板の配線面の写真もアップしてください．
>▼editorさん：ありがとうございます。
>アノード電圧は1.1m V
>カソード電圧は50m V
基板の配線面の写真もアップしてください．
2,453 hits
|
初めて - 20/5/21(木) 10:06 - |
▼editorさん：
配線面の写真です。
まだ、３箇所ほどビニル線を使って配線しなければいけないところが、あるので、本日中に直します。
現時点での配線は写真のとおりです。
お願いします。
【829_配線面③.jpg : 1.0MB】
配線面の写真です。
まだ、３箇所ほどビニル線を使って配線しなければいけないところが、あるので、本日中に直します。
現時点での配線は写真のとおりです。
お願いします。
【829_配線面③.jpg : 1.0MB】
2,512 hits
|
初めて - 20/5/22(金) 21:09 - |
▼editorさん：
TP9が0 Vにならないのは、バーチャルショートがされていないからでしょうか。
そうすると、IC3の2ピンと1ピンの接続が上手くいっていないということでしょうか。
TP9が0 Vにならないのは、バーチャルショートがされていないからでしょうか。
そうすると、IC3の2ピンと1ピンの接続が上手くいっていないということでしょうか。
2,626 hits
|
editor - 20/5/23(土) 0:08 - |
▼初めてさん：
>TP9が0 Vにならないのは、バーチャルショートがされていないからでしょうか。
>そうすると、IC3の2ピンと1ピンの接続が上手くいっていないということでしょうか。
ツリーが長くなりすぎたので，続きは下記へ．
https://www.rf-world.com/x/bbs/c-board.cgi?cmd=one;no=842;id=RFW2
>TP9が0 Vにならないのは、バーチャルショートがされていないからでしょうか。
>そうすると、IC3の2ピンと1ピンの接続が上手くいっていないということでしょうか。
ツリーが長くなりすぎたので，続きは下記へ．
https://www.rf-world.com/x/bbs/c-board.cgi?cmd=one;no=842;id=RFW2
2,670 hits
61,336