 |  | |
 |
|
RFワールド読者の掲示板Ⅱ
無線と高周波に関することを中心に、それ以外の話題も含めて、何でも書き込みOKの掲示板です。初めての方もネチケットを守って、お気軽にご参加下さい(^^)／
|
大学3年設計 - 20/11/6(金) 18:46 - |
▼editorさん：
> 懸念するのは，配線不良というより，ブレッドボードのホールと部品のリード線の電気的な「接触不良」です．見た目で正しく配線されていても電気的には接触不良が生じていることがあって，チェックがやっかいです．特にブレッドボードが1年以上使われたり，新品であっても不適切な環境で長期保管されたものだと，接点が酸化しているかもしれません．
> 使用する部品も製造から年月が経過していないフレッシュなものでないと，部品販売店で購入した新品未使用であっても，不適切な環境における長期保存の結果，すでにリード線が酸化していることがあります．
> 一方，ユニバーサル基板を使って半田付けすると，糸半田に含まれるフラックスによって，酸化膜が除去されるので良好な電気的接触が得られます．
>
> さて，本機の回路図を眺めると，ざっと70か所ほどの接続点があります．ジャンパー線を含むと80か所ぐらいでしょうか．
> 1接続点あたり99.9％の確率で正常に接触するならば，0.99980≒92.3％の確率で良好な接触が得られると期待できます．しかし，1接続点あたり99％の確率で正常に接触するならば，すべての接触点で良好な接触が得られる確率は0.9980≒44.8％と半数以下です．
> まぁ運が良ければ，一部の接続点が接触不良でも動作するかもしれませんが，不安定だろうと思います．
>
やはりブレッドボードでここまでの回路を組もうとすると不安定になるということがわかりました。これからの設計の時はこの結果を踏まえて考えていきたいと思います。
> 配線が(電気的に)間違っていなければブレッドボードか部品のリード線に起因する接触不良の可能性があります．
接触についてはあまり考えていなかったのでもう一度確認してみようと思います。
> 配線が間違っていなければ，たぶん接触不良だろうと思います．繰り返しますが接触不良は見た目では判断しづらいです．しかもブレッドボードの場合は，いったん接触が回復しても，しばらくすると接触不良に戻っていることがあります．
> TP9が0VならばLMC6482のピン6は，仮想短絡(バーチャルショート)していますから，ピン5と同じ電位であるのが正常です．ピン7はピン6と電気的に短絡していますから，0Vになるはずです．
6.7ピンで配線を間違えることはあり得ないのでやはり接触を確認します。またセンサーを取り付けた時と取り付けない時で6.7ピンの電圧が変わってくるのはなぜでしょうか？取り付けない時は0.8Vで取り付けると0.11Vほどになります。
> 回路図を見てください．LM358Aのピン3はLM358Aの電源電圧をR5とR6で半分にした値になるのが正常です．(LM358Aの入力バイアス電流は，ほぼ無視できるほど小さいです)
> 電源電圧が5.0Vなら2.5Vが正しい値です．ただし，使用した抵抗器の誤差（と入力バイアス電流)に応じて，値がずれます．
> 2.28Vは，ずれすぎです．たぶん接触不良が原因でしょう．
接触不良はもう一度確認します。一つ気になるのがブレッドボードだからかR5とR6の両端を測ると両方とも110kΩになってしまいます。これが原因ということはありますか？それとも並列なので当然ですか？この付近が配線不良ということも考えられますか？
> 懸念するのは，配線不良というより，ブレッドボードのホールと部品のリード線の電気的な「接触不良」です．見た目で正しく配線されていても電気的には接触不良が生じていることがあって，チェックがやっかいです．特にブレッドボードが1年以上使われたり，新品であっても不適切な環境で長期保管されたものだと，接点が酸化しているかもしれません．
> 使用する部品も製造から年月が経過していないフレッシュなものでないと，部品販売店で購入した新品未使用であっても，不適切な環境における長期保存の結果，すでにリード線が酸化していることがあります．
> 一方，ユニバーサル基板を使って半田付けすると，糸半田に含まれるフラックスによって，酸化膜が除去されるので良好な電気的接触が得られます．
>
> さて，本機の回路図を眺めると，ざっと70か所ほどの接続点があります．ジャンパー線を含むと80か所ぐらいでしょうか．
> 1接続点あたり99.9％の確率で正常に接触するならば，0.99980≒92.3％の確率で良好な接触が得られると期待できます．しかし，1接続点あたり99％の確率で正常に接触するならば，すべての接触点で良好な接触が得られる確率は0.9980≒44.8％と半数以下です．
> まぁ運が良ければ，一部の接続点が接触不良でも動作するかもしれませんが，不安定だろうと思います．
>
やはりブレッドボードでここまでの回路を組もうとすると不安定になるということがわかりました。これからの設計の時はこの結果を踏まえて考えていきたいと思います。
> 配線が(電気的に)間違っていなければブレッドボードか部品のリード線に起因する接触不良の可能性があります．
接触についてはあまり考えていなかったのでもう一度確認してみようと思います。
> 配線が間違っていなければ，たぶん接触不良だろうと思います．繰り返しますが接触不良は見た目では判断しづらいです．しかもブレッドボードの場合は，いったん接触が回復しても，しばらくすると接触不良に戻っていることがあります．
> TP9が0VならばLMC6482のピン6は，仮想短絡(バーチャルショート)していますから，ピン5と同じ電位であるのが正常です．ピン7はピン6と電気的に短絡していますから，0Vになるはずです．
6.7ピンで配線を間違えることはあり得ないのでやはり接触を確認します。またセンサーを取り付けた時と取り付けない時で6.7ピンの電圧が変わってくるのはなぜでしょうか？取り付けない時は0.8Vで取り付けると0.11Vほどになります。
> 回路図を見てください．LM358Aのピン3はLM358Aの電源電圧をR5とR6で半分にした値になるのが正常です．(LM358Aの入力バイアス電流は，ほぼ無視できるほど小さいです)
> 電源電圧が5.0Vなら2.5Vが正しい値です．ただし，使用した抵抗器の誤差（と入力バイアス電流)に応じて，値がずれます．
> 2.28Vは，ずれすぎです．たぶん接触不良が原因でしょう．
接触不良はもう一度確認します。一つ気になるのがブレッドボードだからかR5とR6の両端を測ると両方とも110kΩになってしまいます。これが原因ということはありますか？それとも並列なので当然ですか？この付近が配線不良ということも考えられますか？
408 hits
 |
▼ | スピードガンについて 大学3年設計 20/11/4(水) 22:35 |
|
 |
Re:スピードガンについて editor 20/11/5(木) 16:12 |
|
|
Re:スピードガンについて 大学3年設計 20/11/6(金) 2:25 |
|
|
Re:スピードガンについて editor 20/11/6(金) 12:25 |
|
|
Re:スピードガンについて 大学3年設計 20/11/6(金) 18:46 | ≪ |
|
|
Re:スピードガンについて editor 20/11/6(金) 19:35 |
|
|
Re:スピードガンについて 大学3年設計 20/11/8(日) 13:43 |
![[添付]](./brd/RFW2/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
|
|
Re:スピードガンについて editor 20/11/8(日) 21:17 |
|
|
Re:スピードガンについて 大学3年設計 20/11/10(火) 2:03 |
|
|
Re:スピードガンについて editor 20/11/10(火) 11:02 |
|
|
Re:スピードガンについて 大学3年設計 20/11/13(金) 2:43 |
|
|
Re:スピードガンについて editor 20/11/13(金) 15:50 |
57,146